THE UNOFFICIAL JOHN DOGGETT's BLOG

FASCISMES

Cf. aussi RELIGION

France Culture a diffusé début juillet une série d'émissions, proposée notamment par Régis Debray, sur des livres de la seconde moitié du XX° siècle qui ont "changé le monde".

Régis Debray, un des derniers intellectuels un tant soit peu intéressant et républicain, semble désormais entré dans sa phase Michel Onfray et ressasse le fait que "bah ! la politique, le vote, tout ça, ça ne sert à rien". Comme il ne dit pas encore que des conneries, il a tout de même observé dans l'émission consacrée à Albert Camus que celui-ci était désormais récupéré par à peu près n'importe qui. (photo Enthoven)

Passons et évoquons quelques uns des livres évoqués, et les commentaires des invités.

* Jean Raspail, "Le Camp des Saints" : sur 13 livres supposés avoir changé le monde, en voici donc un dont quasiment personne n'avait entendu parler à moins de vivre dans la fachosphère. L'émission nous explique que, certes, des gens Marine Le Pen, Trump, et l'extrême-droite en général se réclament de ce livre, mais bon, c'est tout de même un très grand livre, très bien écrit (comme ceux de Brasillach, sans doute), plutôt visionnaire, mais sans que ni le livre ni son auteur ne soient réellement d'extrême-droite. Au fil de l'émission, on admet que Raspail était un peu catho intégriste, pas excessivement branché droits des femmes, ni trop ceci, ni trop cela. Au total, on constate que le type possède absolumement toutes les caractéristiques d'un écrivain d'extrême-droite, qu'il a écrit un bouquin que l'extrême-droite adore, mais, on vous le garantit, il n'est pas vraiment d'extrême-droite.

Voilà, c'était Jean Raspail, le premier écrivain Canada Dry.

* Samuel Huntington, "Le Choc des civilisations"

Hubert Védrine parle du prosélytisme de l'Occident, initié par Saint Paul. On est simplement (?) passé du prosélytisme chrétien à celui des valeurs des Lumières, mais c'est pareil. Ah bon ? Propager un tissu de conneries mythologiques et propager des valeurs fondées sur la Raison et la Justice, c'est pareil ?

Plus loin, quelle est la "civilisation occidentale" telle que la définit Huntington ? "liquides vaisselles, pantalons décolorés et aliments trop riches".

* Soljenitsyne, "L'Archipel du Goulag" :

Slavoj Žižek se permet quelques nuances sur la mise sur le même plan que le nazisme, considérant notamment que les intentions de départ du communisme sont très différentes. Jean-François Colosimo s'agace, répète : "cessons la comparaison avec le nazisme !", puis finit par ce cri du coeur : "les nazis, au moins, avaient le mérite de la franchise."

Après avoir quitté le pouvoir en 1969, De Gaulle rendit visite de courtoisie au général Franco, déclarant regretter ne pas avoir pu le rencontrer plus tôt du fait des circonstances internationales. Malraux déclara que si cela s'était produit du temps où il était au gouvernement, il aurait démissionné.

Le désopilant "philosophe" Luke Ferry vient de déclarer qu'il préférait Marine Le Pen à Olivier Besancenot, arguant qu'il la trouvait "plus raisonnable". Il n'a pas tort : le fascisme a toujours été relativement raisonnable avec la grande bourgeoisie, sa critique du capitalisme relevant très largement de la simple démagogie.

***

Autre désopilant dont nous parlions déjà cet automne, Dominique Reynié a déclaré que le FN représentait un danger réel pour 2012, ce qui est vrai dans la mesure où la reprise du discours frontiste par l'UMP ne trompe plus personne (elle a conduit à des politiques plus ou moins racistes, mais n'a évidemment réglé aucun problème social) et dans la mesure où le PS ... (mais est-il nécessaire de rappeler une fois de plus où en est le PS ?). Evidemment, annoncer cette réalité n'a pas pour but d'inciter les partis "démocratiques" à se bouger le cul, mais simplement de faire peur aux électeurs : "si vous ne votez pas UMPS dès le premier tour, attention !"

Dans le cadre de la lutte interfafs entre Marine Le Pen et Bruno Gollnisch, Jérôme Bourbon, directeur de Rivarol, écrit ceci : “Je ne peux pas en conscience rester neutre entre une gourgandine sans foi ni loi, sans doctrine, sans idéal, sans colonne vertébrale, pur produit des media, qui a multiplié les purges depuis des années et dont l’entourage n’est composé que d’arrivistes sans scrupules, de juifs patentés et d’invertis notoires et un homme droit, humble, rassembleur, érudit, à la vie exemplaire, d’une exquise courtoisie, très apprécié dans toutes les composantes de la droite nationale et radicale, tant en France qu’à l’étranger, et aux convictions très solides.”

On ne saurait dire en conscience lequel des deux portraits est le plus hilarant.

Le juge espagnol Baldassar Garzon vient d'être suspendu de ses fonctions et va être jugé pour ses crimes ignobles, suite aux plaintes déposées par de sympathiques associations d'extrême-droite. En effet, faisant fi de la loi d'amnistie générale concernant la période franquiste, le vilain Garzon avait osé rouvrir le dossier des disparus de la guerre civile et autres "désagréments" (tel était je crois le terme de l'évêque Williamson à propos du nazisme) occasionnés par le régime de Franco.

Bref, un type horrible, ce Garzon. Espérons que ses juges seront sans pitié et qu'il sera écartelé.

Un des refrains les plus ressassés depuis la contre-offensive idéologique des droites, c'est qu'il ne faut pas employer les mots à tort et à travers, en particulier en traitant les CRS de SS ou en traitant n'importe qui de fasciste. Beau moyen de retourner la problème ("votre discours est caricatural, donc injuste et criminel") au lieu de se demander tout simplement ce qu'il peut y avoir (ou ne pas y avoir) effectivement de fasciste ou de fascisant dans ce dont on parle. Le procédé est très proche de cette victimisation des intégristes catholiques qui prétendent combattre le "racisme anti-chrétien" (et on ne rigole pas devant une telle connerie ! sinon on est un sale "raciste anti-chrétien" !).

Prenons le cas de Sarkozy et ses sbires : les Devedjian, les Balkany, les Morano, les Hortefeux, les Besson,... Fascistes ? Non, bien sûr. Objectivement, le fascisme italien, c'était différent. Dans les faits, ces gens ne sont pas des fascistes. Mais pas par nature ! Simplement parce que le lieu et l'époque ne leur en donnent pas (encore) pleinement les possibilités. On pourra toujours me dire que je leur fais là un procès d'intention, mais j'ai tendance à penser que ceux que j'ai cités auraient vraiment pris leur pied sous Mussolini.

J'ai constaté l'autre jour que deux panneaux publicitaires étaient fixés sur les murs de l'église Saint-François d'Assise, à Vandoeuvre. On appréciera la cohérence de l'Eglise une et indivisible en comparant cela au joli spectacle qu'il m'a été donné de voir en avril 2002, entre les deux tours des présidentielles : un des curés de Saint-Epvre (Nancy), assisté de deux bigots, émondant, purifiant de sa main les barrières de chantier entourant l'église (éh oui, ici on est plus exigeant qu'à Vandoeuvre : même les barrières de chantier sont sacrées), en arrachant chaque cm2 des immondes affiches qui appelaient à faire barrage au Front National et défiguraient totalement la sobre et méditative esthétique des barrières de chantier.

Dans son "Traité d'athéologie", Michel Onfray montre à merveille que les trois monothéismes sont fondamentalement haineux et intolérants. Leur apparente douceur actuelle étant due au seul fait que les progrès de la science et de la démocratie aux XIX° et XX° siècles ne leur ont pas laissé d'autre choix, du moins en Occident. Mais il ne faut pas désespérer : ils sont en train de se refaire une santé.

Onfray évoque, entre autres choses peu diffusées, les rapports étroits entre le Vatican et le régime nazi. Un film comme "Amen" de Costa-Gavras, qui a pourtant suscité tant de tintouin chez les sectateurs de l'Eglise Papologique, ne fait qu'effleurer le sujet en suggérant que le Vatican a simplement "laissé faire", par une prudence toute diplomatique. Selon Onfray, il y a chez Pie XII et l'élite dirigeante de l'Eglise d'alors un véritable accord de fond avec l'antisémitisme nazi, et une collaboration active avec la politique d'extermination (mise à disposition des nazis des fichiers d'archives généalogiques de l'Eglise pour mieux distinguer le bon grain chrétien de l'ivraie judéo-maçonnique).

Après la chute du régime nazi, l'Eglise continue à le soutenir comme elle soutiendra tous les fascismes du siècle, toutes les dictatures du monde pourvu qu'elles ne soient pas communistes. Elle organise des filières d'évasion pour les nazis et en intègre même dans sa hiérarchie.

Concluons avec quelques comparaisons éclairantes.

L'Eglise, avec Pie IX et Pie X, condamnait les doits de l'homme comme contraires à ses enseignements. En 1949, , Pie XII excommunie en masse les communistes du monde entier (qui s'en foutent un peu, dans l'ensemble, mais bon) ; jamais aucun nazi de quelque rang que ce soit n'a été excommunié. "Aucun groupe n'a été exclu de l'Eglise pour avoir enseigné et pratiqué le racisme, l'antisémitisme ou fait fonctionner des chambres à gaz."

"Mein Kampf" n'a jamais été mis à l'Index Librorum Prohibitorum, contrairement à Bergson, Gide, Beauvoir, Sartre et même Pierre Larousse pour son atroce "Grand Dictionnaire universel".

Le régime fasciste a bel et bien été quelque chose de fondamentalement ignoble, mais comparé au nazisme, il présente quelques aspects qui prêtent à rire, en particulier sa déroute militaire face à l'armée grecque.

Après son exécution par des partisans, Mussolini fut exposé sur une place de Rome où les Allemands avaient fusillés des résistants. Une foule immense se pressa pour venir cracher sur son cadavre.